Saturday, July 31, 2010

Sửa đổi hai luật thuế, nhiều đại biểu không tán thành

Thursday, November 5, 2009, 23:52
This news item was posted in Kế toán- Tài chính, Thuế, tin bài category and has 0 Comments so far.

Chiều nay (5/11), Quốc hội sẽ thảo luận tại hội trường về dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Thuế giá trị gia tăng và Thuế thu nhập .

Tuy nhiên, tổng hợp ý kiến thảo luận từ 17 tổ về dự này của của đoàn thư ký kỳ họp đã cho thấy nhiều ý kiến không tán thành việc ban hành . Chỉ có một số ý kiến tán thành.

Những đại biểu không nhất trí với đề xuất của Chính phủ : Thuế Giá trị gia tăng và Thuế thuế thu nhập mới triển khai thi hành được gần 1 năm, chưa đủ thời gian để đánh giá, tổng kết cụ thể việc thực thi pháp để làm căn cứ sửa đổi . Nếu sửa đổi sẽ ảnh hưởng đến tính ổn định của pháp . Hơn nữa, này không có trong chương trình xây dựng , pháp lệnh năm 2009 của Quốc hội. Vì vậy, chưa thể sửa đổi trong thời điểm hiện nay.

Xem xét thẩm tra của Ủy ban , nhiều đại biểu nghiêng  về phần ý kiến thiểu số (ý kiến không tán thành với sự cần thiết ban hành ) vì mang tính thuyết phục nhiều hơn. Trong điều kiện quản lý còn nhiều sơ hở, hạn chế như hiện nay, việc ban hành sẽ không khả thi, quá trình thực hiện sẽ gặp nhiều khó khăn.

Ý kiến đại biểu tại nhiều tổ cho rằng, việc áp dụng sẽ gây thất thu cho Nhà nước, làm phát sinh rất nhiều tiêu cực trong tổ chức thực hiện; sẽ lợi dụng quy định của này để được hoàn thuế giá trị gia tăng, gây thất thoát nguồn thu. Mặt khác, việc giải quyết chính sách xã hội thông qua chính sách thuế là đi ngược lại với xu hướng tách dần chính sách xã hội ra khỏi chính sách thuế. Đề nghị áp dụng các biện pháp hỗ trợ trực tiếp.

Cũng có ý kiến cho rằng, việc giảm thuế chưa hẳn đã thu hút được sự quan tâm của các . Vấn đề các cần đó là có cơ chế để có thể tiếp cận dễ dàng với các nguồn vốn vay ưu đãi của Nhà nước.

Ghi nhận của VnEconomy tại một số tổ thảo luận thấy rằng, hầu hết các ý kiến phát biểu đều thống nhất với chủ trương cần hỗ trợ nhà ở cho các đối tượng như Chính phủ đề xuất. Song việc sửa đổi , hỗ trợ thông qua   không  phải là giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề nhà ở cho các đối tượng này .

Từ thực tế địa phương, nhiều đại biểu nhìn nhận, cách thức triển khai thực hiện thông qua việc hỗ trợ cho xây dựng là chưa khả thi, hiệu quả đạt được có thể không cao vì hoạt động với , không vì xã hội; ưu đãi khó đến được với người thụ hưởng; nếu không có cơ chế quản lý tốt thì sẽ bị lợi dụng; còn nhiều vấn đề đặt ra trong khâu quản lý, vận hành cần tiếp tục được xem xét, cân nhắc.

Việc bỏ tiền đầu tư xây dựng là không hiệu quả; trên thực tế có trường hợp nhà được xây nhưng sinh viên, công nhân vẫn thuê nhà bên ngoài. Giá thành của nhà ưu đãi còn cao thì người có thu nhập thấp cũng khó tiếp cận được.

Một số vị đại biểu đề nghị, có thể ban hành nghị quyết tổng thể về vấn đề ưu đãi đối với các đối tượng này, trong đó thuế chỉ là một trong số các giải pháp. Đề nghị áp dụng thuế suất 0%, ưu đãi quỹ đất sạch cùng với cơ chế giám sát cụ thể. Bên cạnh đó cần có quy định để tách bạch giữa nhà xây dựng cho công nhân, sinh viên với nhà để bình thường nhằm hỗ trợ đúng đối tượng, tránh gian lận thuế; bổ sung quy định làm rõ đối tượng người có thu nhập thấp là như thế nào; bổ sung quy định để tránh thất thoát, lãng phí và bảo đảm chính sách đến đúng đối tượng.

Từ những trên, nhiều vị đại biểu đã đề nghị Chính phủ trình thêm một số giải pháp khác để Quốc hội xem xét, cân nhắc, đồng thời cân nhắc thêm về việc ban hành , vì chưa có đủ cơ sở để thực hiện.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Related posts

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply